Ovo je zgrada u Parizu u kojoj je nedavno poginulo 5 a teže povređeno 29 osoba ...Oni koji znaju i osnovno o teoriji požara da je nedovoljno bezbedno praviti ovako visoke stambene zgrade...
Po zakonu o planiranju i izgradnji Srbije je skoro nedavno - 1995. pisalo da se bar stambene zgrade ne planiraju i izvode sa više do 6 spratova ...bio je to glas struke i razuma ... onda je u GUP-u Beograda napravljena prva rupa ... da mogu pod posebnim uslovima ...
U suštini je istina da se svuda ovakve zgrade prave za nižu i nižu srednju klasu... da se 'zbrine' u 'jeftino' izgrađenim stanovima koje često gradi i država ili gradska uprava i tako 'usrećuje' svoje građane ...
Ovi gore 'usrećeni' stanom na 8-mom spratu su ostali bez majke, oca, deteta ... a nije moralo ... sa malo razumevanja problema i vere u znanje stručnjaka.
Ovako će se i kod nas više događati... jer je nedavno nekoliko odgovornih odlučilo da je dr. Redžić Dragutin... pisac Pravilnika o zaštiti visokih objekata bio 'suzdržan, previše oprezan ... kad je te objekte definisao kao one više od 22 m /као u dvadesetak zemalja EU/ ... pa su za rešavanje jedne tekuće potrebe to podigli na 30 m!
Da su podigli sa 22 na 23 m možda bi greška bila još podnošljiva ali ovo - 30 m je baš preterano.
U Beogradu je ranije istraživano stanje u visokim objektima i može se to učiniti ponovo i ciljano .... koliko ljudi za poslednjih 30 godina stradalo u zgradama a koji su se zatekli u vreme nastanka požara prostorijama na etažama višim od 6-te nadzemne)... kakvo je stanje opremljenosti vatrogasnih jedinica za spasavanje sa visina većih od 22 m itd.
Nije to tako veliki poduhvat i lako bi se zaključilo da je ta izmena neumesna ... dovoljno je bilo i pomeranje sa 22 na 23 m ... i to se svodi na zgrade sa 7 spratova ... više nego dovoljno ... jer sve preko toga za stambene i javne zgarde je bezumno.
Za poslovne zgrade (borave zdravi mlađi ljudi, bolje je održavanje i dr. uslovi) toleratno je da postoji još koja etaža (i tada uz primenu mnogih posebnih mera koje bi trebalo da sadrži pravilnik o visokim objektima ...)
Postojeći pravilnik ima suštinskih slabosti / u delu oko rešenja odimljavanja... ima i nekih drugih slabosti uočenih u praksi od skoro 30 godina/ pa je bila prilika da se stručnjaci upuste u ažuriranje celog pravilnika.
Stvoren je jedan zanimljiv problem ... kako projektovati i izvoditi zgrade od 22 do 30 m. ... neki će tumačiti da za takve nema nikave regulative - da može sve da 'prođe'.
Već mesecima se govori da neki inženjeri rade na pisanju nekakvog pravilnika o izgradnji stambenih zgrada .... da podsetim da je u pisanju Odluke o izgradnji stambemih zgrada i stanova u komisiji skupštine grada Beograda tokom 1983. jedan od najvrednijoh članova bio naš drug (od nedavno pokojni) izvanredan poznavalac problema i čovek koji se trudio da ima korektan propis po kome se radi i gradi Miod rag Kadić dipl. elektroinženjer (sa ekipon inženjera tada Uprave za potivpožarnu zaštitu SUP Beograd) a koji je uneo u taj dokument mnoge planerske, arhitektonsko-.građevinske i instalaterske mere bezbednosti od požara i tako vrlo zaslužan da Beograd poslednje tri decenije ima mnogo manje stradalih na milion stanovnika od skoro svih gradova Evrope.
Ja sam 1999. posle preko 20 godina debelog iskustva u požarnoj bezbednosti, posle nekoliko knjiga, desetine stručnih radova i izlaganja na skupovima i 'gledanjem' u seriju standarda BS 5588 pisao JUS TP 21 .... za stambene, poslovne i javne zgrede.. ... Ako će neko da piše Pravilnik o planiranju i izgradnji stambenih zgrada ... savetijem da prouči bar malo novije britanske BS standarde o tome ... imao bi šta da nauči i da izbegne greške. jer one mogu biti vrlo skupe ...i dugotrajne....
Ne bi trebalo da posle deceniju dve imamo opet neko 'azbestno naselje' koje treba srušiti...
